SEO chat - optimalizácia pre Slovensko
Kategórie blogu
Najobľúbenejšie články
Dve SEO hračky – kvíz a analýza zdrojového kódu
13. September 2007
V poslednej dobe som natrafil na dve SEO zábavky, ktoré by som rád uviedol do vašej pozornosti.
SEO kvíz od SEOmoz.org
Jednu som objavil vďaka Ambience.sk. SEOmoz.org totiž pripravil zatiaľ najobsiahlejší a kvalitatívne najlepší SEO kvíz. Takže: Otestujte svoje SEO vedomosti!
Samozrejme, výsledky berte s rezervou. Test obsahuje dvojznačné otázky a niektoré absolútne bludy. Príklad nie úplne kóšer otázok z celkových 75, ktoré mi utkveli v pamäti…
- Jedna otázka sa pýta na význam meta description-u - Vo väčšine prípadov žiadny nemá. Na druhú stranu v niektorých prípadoch (fotogalérie, flash stránky) je nevyhnutné.
- Ďalšia sa týka odkazovania na interné stránky pomocou absolútnych adries namiesto relatívnych - Žiadny reálny rozdiel v tom nie je.
- Téma kľúčových slov v doméne – Tu by som súhlasil, aj nie. Je predsa rozdiel medzi doménou keyword.com a doménou super-keywordy-domain.com. U toho prvého je to veľká výhoda, u toho druhého zas obrovská slabina a blbosť.
Ak by ste mali záujem o ďalšie SEO kvízy, tak tento je ešte celkom schopný: http://www.webconfs.com/seo-quiz.php, inak si dajte hľadať do Google a nájdete ich mraky. Ale kvalitu ako SEOmoz nečakajte.
Analýza zdrojového kódu od SEO-servis.cz
Druhá hračka, ktorú vám odporúčam, je analýza zdrojového kódu od SEO-servis.cz. Zase prosím, aby ste to brali iba ako zaujímavosť. Niektoré časti hodnotenia sú absolútne hlúposti. Pre príklad som si nechal otestovať tento blog a dostal 92 bodov zo 100.
Pár pripomienok k hodnoteniu:
- Znížiť hodnotenie za to, že stránka nemá meta description, to je vec názoru. Ale nemôžem brať vážne hodnotenie, ktoré je nižšie kvôli tomu, že nemám meta keywords. Ten meta tag je totálne ignorovaný. Ja by som dokonca postihoval toho, kto ho tam má, pretože zbytočne strácal čas s jeho napísaním.
- Takisto meta name robots (v prípade index, follow) je skôr dobrý mrav, ale nemá nič spoločné s rankingom v Google do tej doby, kým niečo nechcete zakázať (noindex, nofollow). No a dúfam, že nulová užitočnosť meta author je každému jasná.
- B vs. STRONG tag… sú brané z pohľadu vyhľadávačov úplne rovnako. Matt Cutts to už niekoľko krát potvrdil. Takže strhávať body za to, že niekto používa b alebo i tagy, je znova úplná blbosť.
- Rada nakoniec ma dorazila… „Pro externí odkazy můžete více využívat atribut rel=”nofollow”. Je to dobré pro nedůvěryhodné weby“. Prečo by som odkazoval na „nedůvěryhodné weby“? Ak myslia user generated odkazy, nech to tak napíšu.
Každopádne, musím sa priznať, že sa mi celý ten web páči a je to skvelý projekt na linkbait a propagáciu.
Ďalšie články z kategórie: SEO tipy a triky
Podobné články / mohlo by vás zaujať:- Článok v PC Revue - Skúsite oklamať Google?
- Štátny web za milión… a prístupnosť sme kde nechali?
- Diplomová práca o SEO
September 13th, 2007 at 4:11 pm
to odkazovanie abslutne vs. relativne - je tam odpoved, ktora naznacuje vyhodu pri scrapeovani, pretoze v tom pripade su zachovane spatne odkazy vedcue na web, z ktoreho bol obsah kradnuty. je to vsak velmi hypoteticke a nema to valny vyznam, pretoze scrape stranky au aj tak radene viacmenej automaticky casom do spamu a linkam veducim z nich nie je davana ziadna vaha.
September 13th, 2007 at 4:22 pm
Áno, dovtípil som sa, ktorá odpoveď je tam správna. Ale táto otázka tam nemá čo robiť!
Práve dôvod, ktorý uvádzaš, ma viedol k tomu, že som napísal, že žiadny REÁLNY (signifikantný) rozdiel v tom nie je.
September 13th, 2007 at 4:41 pm
je tam viac takychto spornych veci a nezmyslov, napriek tomu je to pomerne dobry test.
September 16th, 2007 at 11:53 am
da sa povedat že na rozptylenie može byt,ale napokon každy test treba brat s istou davkou rezervy
September 26th, 2007 at 9:59 pm
Zdravim,
tento test zvyknem skúšať na všetky nami vytvorené stránky, aj tie na ktorých sme spolupracovali.
Ak si prečítate fórum, zistíte, že hodnotenie stránok je trochu čudné.
Napríklad naša stránka v jednom čase dosahovala 96 a pritom test nevykazoval žiadnu chybu a niektoré stránky, ktoré majú na bočnej lište s hodnotou 100 nie sú ani validné, alebo obsahujú zbytočné chyby.
Hlavne mi pripadá smiešne ako na fóre mnoho ľudí trápi že nemá test 100.
Preto tento test neberiem veľmi do úvahy, ale pre zaujímavosť je dobré.
Niekedy pred tým som testoval pomocou http://www.sitening.com , táto stránka tiež poskytuje zaujímavý test.
Odskúšal som pár stránok, ktorým sme robili SEO optimalizáciu, majú dobre výsledky vo vysokej konkurencii aj napriek slabým výsledkom v týchto testoch, preto čo sa týka SEO, určite by som sa na tieto testy neupínal.
September 26th, 2007 at 10:23 pm
Ferix… súhlas, správnym testom sú pozície vo vyhľadávači a nie táto hračka.
Mimochodom… validita nemá nič spoločné so SEO. Vieš, koľko kvalitných webov je nevalidných? Google by bol hlupák, keby to bral ako faktor.
September 26th, 2007 at 10:27 pm
čo sa týka tej validity, tak to mi je jasné, naše stránky sú väčšinou validné, ale nie z hľadiska SEO, ale viac menej takej prestíže.
Ak už niečo robiť tak poriadne.
Stretol som sa so stránkami, ktoré majú viac ako 100 chýb čo sa týka validity a sú na prvých miestach.
Marec 21st, 2009 at 4:49 pm
Seo-servis pouzivam skor na zistenie PR, validity, backlinkov z Yahoo, struktru H tagov. Aspon nemusim vsetko zvlast :) Je pravda, ze analyzujem dalej tie veci, ale mam rychly dojem priblizne v akom stave je stranka. Validitu pouzivam skor kvoli sebekontrole preklepov a chybiciek.
Máj 24th, 2011 at 3:48 pm
Googlebot dnes už dokáže precrawlovať skoro všetko. Ak by som chcel mať validnú každú stránku, stálo by ma to zbytočne veľa času, ktorý nemám zaplatený. Čo sa týka seo-srvisu, používam ho, ale len orientačne. Minimálne je sporné to bodovanie, dávajú body za nepodstatné veci.
Máj 27th, 2011 at 10:25 am
Ďalším seo analyzátorom je napr. http://www.seo-pruvodce.cz, len nedávno som naňho narazil.